Méthodologie

Cette page explique comment nous notons, comment nous relevons les pronostics, et ce que notre méthode ne permet pas de conclure. Elle est volontairement détaillée : un classement dont on ne peut pas auditer la méthode ne vaut rien.

1. Ce que nous ne faisons pas

• Nous ne vendons aucune place dans l’annuaire, à aucun prix.
• Nous ne classons pas par volume de clics ni par ancienneté commerciale.
• Nous n’acceptons aucune rémunération d’un site évalué, sous quelque forme que ce soit — publicité, affiliation, article sponsorisé, échange de liens.
• Nous ne testons pas les services payants. Les acheter reviendrait à financer exactement ce que nous refusons de promouvoir. Seuls les pronostics gratuits et publics sont suivis.

2. La note sur 20

Chaque ressource référencée est notée sur cinq critères, chacun sur 4 points. La note globale est la moyenne de ces critères ramenée sur 20, arrondie au demi-point. Si un critère n’a pas pu être évalué, il est exclu du calcul plutôt que compté zéro — une information manquante n’est pas une faute.

Transparence

L’éditeur est-il identifié ? Les mentions légales sont-elles complètes au sens de la LCEN — raison sociale, adresse, directeur de publication, hébergeur ? Existe-t-il un moyen de contact qui fonctionne ?

Gratuité

Que peut-on réellement consulter sans payer ni créer de compte ? Où commence exactement le paywall ? Un site n’est pas pénalisé parce qu’il vend quelque chose : il est évalué sur la clarté de la frontière entre gratuit et payant.

Vérifiabilité

Les résultats annoncés sont-ils contrôlables par un tiers ? Un historique existe-t-il, et remonte-t-il assez loin pour être significatif ? Un taux de réussite affiché sans archive consultable est traité comme non vérifiable, ce qui n’est pas la même chose que faux.

Sources

Les données officielles sont-elles citées — PMU, France Galop, LeTrot, Equidia ? Peut-on remonter d’une affirmation à sa source ?

Jeu responsable

Les mentions obligatoires sont-elles présentes ? Le numéro 09 74 75 13 13 est-il affiché ? La mention 18+ figure-t-elle ? Un site qui donne des conseils de modération sans indiquer où trouver de l’aide est noté en conséquence.

3. Le suivi des pronostics

C’est le cœur du site, et c’est aussi la partie où nos limites doivent être dites clairement.

Le protocole

1. Les pronostics gratuits et publics d’un site suivi sont relevés avant le départ de la course, puis horodatés et archivés chez nous.
2. L’arrivée est enregistrée après la course.
3. Le pronostic est scoré : base gagnante, base placée, quinté trouvé dans l’ordre ou le désordre, ou échec.
4. La publication a lieu le soir même.
5. Les statistiques sont calculées sur 30, 90 et 365 jours glissants.
6. Aucune suppression, aucune correction rétroactive. Une erreur de notre part est corrigée par un ajout daté, jamais par une réécriture silencieuse.
7. L’archive complète est téléchargeable au format CSV.

L’horodatage est la donnée critique

Ce qui rend ce suivi vérifiable n’est pas le score : c’est le fait que nous ayons capté le pronostic avant que la course ne soit courue. Un site peut modifier ou retirer une prédiction après coup ; il ne peut pas modifier ce que nous avons archivé et daté. C’est la seule chose que nous détenons et qu’un concurrent ne peut pas reconstituer après coup.

La limite de notre méthode — à lire

Les données officielles de courses (partants, arrivées, rapports) sont protégées par le droit sui generis des bases de données. Nous ne disposons pas de licence auprès d’un fournisseur officiel, et nous n’inventons aucune donnée. Par conséquent :

• Les arrivées que nous utilisons pour scorer proviennent de ce que publient les sites suivis eux-mêmes, et non d’un flux officiel.
• Nous n’enregistrons une arrivée que lorsque plusieurs sources indépendantes concordent. Le nombre de sources ayant confirmé chaque arrivée est affiché à côté du résultat.
• Une arrivée qu’une seule source rapporte reste marquée non confirmée et n’entre pas dans les statistiques.

C’est une méthode plus faible qu’un flux sous licence, et nous préférons le dire plutôt que laisser croire à une précision que nous n’avons pas. Si nous obtenons un jour un accès officiel, la méthode changera et le changement sera daté sur cette page.

Ce que le suivi ne prouve pas

Un taux de réussite mesuré sur quelques semaines ne dit presque rien : les courses comportent une part de hasard considérable, et une bonne série ne démontre aucune compétence. Nous affichons systématiquement la taille de l’échantillon à côté de chaque taux. Un pourcentage sans échantillon n’a pas de sens, chez nous comme ailleurs.

Surtout : ce suivi mesure des pronostics, pas une rentabilité. Trouver souvent le gagnant ne signifie pas gagner de l’argent, parce que les rapports varient. Aucune de ces statistiques ne doit être lue comme une invitation à parier.

4. Comment nous collectons

Le relevé est automatisé. Notre robot s’identifie explicitement et respecte le fichier robots.txt de chaque site. Un site qui interdit la collecte n’est pas relevé : il figure alors dans l’annuaire avec la mention « non suivi », et la raison est indiquée. Nous ne contournons aucune protection et ne créons aucun compte pour accéder à du contenu réservé.

5. Révision et correction

Chaque fiche porte sa date d’évaluation et sa date de révision prévue — un an par défaut. Les sites changent : une fiche ancienne peut être fausse sans que personne ait menti.

Chaque fiche comporte un bouton « Signaler une erreur ». Toute correction factuelle documentée est appliquée, et la fiche indique alors qu’elle a été corrigée.